Encuentro Latinoamericano "Seguridad Alimentaria, finanzas rurales y desarrollo"
viernes 24 de julio de 2009
Encuentro Latinoamericano "Seguridad Alimentaria, finanzas rurales y desarrollo"
Colmena Milenaria A.C., Red de organizaciones de desarrollo con acciones de ahorro y crédito vinculadas a procesos organizativos y educativos en el medio rural y semi urbano, que tiene como propósito el fortalecimiento de organizaciones que realizan actividades de ahorro y crédito alternativos en el medio rural, que toman a las personas como centro y que tienen la intención de contribuir a disminuir sus diversas expresiones de pobreza, no únicamente la carencia de crédito, porque están convencidas de su capacidad de generar círculos virtuosos entre ahorro, educación y participación ciudadana convocan al
martes 21 de julio de 2009
El hambre aumenta
21.07.09 - MUNDO
Carlos Ayala Ramírez *
Adital -
Recientemente, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación - FAO - ha informado que el hambre aumenta en el mundo y no sólo en los países pobres, sino también en los llamados países desarrollados.
Según Jacques Diouf, director general de la FAO, actualmente hay en el mundo mil millones de hambrientos, un sexto de la humanidad. Son 100 millones de personas más que las calculadas en el último informe de la FAO.
De este reciente informe destacamos tres datos significativos: primero, en la presente coyuntura ninguna parte del mundo es ajena al aumento de la inseguridad alimentaria; segundo, el aumento más significativo - de más del 15 por ciento - se ha verificado en los países desarrollados, mientras que en el África subsahariana fue de casi 12 por ciento y en América Latina más del 12 por ciento; tercero, este aumento del hambre a nivel planetario no es - según la FAO - consecuencia de cosechas poco satisfactorias, sino de la crisis financiera y económica mundial que ha reducido las rentas, ha aumentado el desempleo y ha reducido ulteriormente las posibilidades de acceso a los alimentos de los pobres.
Que ningún país se vea ajeno al hambre y que incluso en los países ricos haya un crecimiento de la misma - el Norte también tiene su Sur - ya venía siendo anunciado por estudiosos de la economía mundial. Luis de Sebastián - de grata recordación y admiración - lo señaló hace más de un década cuando planteó que en Estados Unidos más de un millón de ciudadanos adultos estaban desnutridos, Uno de cada cuatro niños americanos en edad de crecer pasaba hambre. El hambre en Estados Unidos tenía un rostro predominantemente negro, hispano y juvenil. En ese momento la causa de que esto ocurriera no era la crisis financiera - el sistema se vanagloriaba de sus éxitos económicos. La causa estaba precisamente en esos éxitos: mientras que millones de ciudadanos del campo y de las ciudades pasaban hambre, una pequeña élite de tecnócratas, de empresarios y de directivos empresariales atesoraban los beneficios de la nueva economía global basada en la indiscutible economía de mercado.
Pero, más allá de las cifras, que deberían resultar escandalosas, ¿qué significa tener hambre? Cuando alguien dice "tengo hambre" puede querer decir al menos dos cosas: puede significar que alguien que no ha comido siente hambre. Pero en ciertos países - como el nuestro, por ejemplo - tener hambre es padecer hambre de manera crónica. En el primero de los casos se trata sólo de un hambre a corto plazo, mientras que en el segundo se trata de un problema a corto, mediano y largo plazo; relacionado la mayoría de veces, no tanto con la disponibilidad de alimentos, sino con la falta de acceso a alimentos disponibles por vivir en una situación de pobreza.
Cuando el hambre es crónica - producto de una condición social - el cuerpo desarrolla problemas en órganos específicos como los riñones, el intestino y por último el corazón. La falta de alimentos lleva a una pérdida de peso y por tanto a una pérdida de proteínas en los riñones, en el hígado, en los músculos, en el cerebro. En una palabra, la vida - la vida sin más - se vuelve inviable y vulnerable cuando no se tiene acceso a la alimentación básica. Y la desnutrición, producto del hambre crónica, suele comenzar desde antes de nacer, ya que la mala alimentación de una mujer embarazada provocará bajo peso al nacer su bebé y le predispondrá así a una muerte prematura.
En países como El Salvador, la causa del hambre rara vez se debe a la escasez de alimentos, sino más bien a una disminución del poder adquisitivo. La comida está allí, pero la gente no puede permitirse pagarla.
Para las personas que viven con un ingreso medio, el alza de los precios de los alimentos puede hacer necesario reducir la atención médica y el ahorro para la pensión; para los que viven con dos dólares al día, significa menos carne y tener que sacar a sus hijos de la escuela; y para lo que viven con menos de un dólar diario, el aumento de los precios de los alimentos significa tener que vivir sin carne ni verduras para conseguir solamente cereales. Para los más pobres, aquellos que tienen que vivir con menos de 50 centavos de dólar al día, es una tragedia.
Similar tragedia contó Jesús de Nazaret en aquella parábola del rico epulón y del pobre Lázaro. También ésta considera pobreza y riqueza bajo la perspectiva de la falta o sobreabundancia de alimento: el rico "celebraba todos los días espléndidas fiestas"; el pobre "deseaba hartarse de lo que caía de la mesa del rico". La parábola del rico epulón y del pobre Lázaro se repite hoy, entre nosotros, a escala mundial y nacional. El mayor pecado contra los pobres y los hambrientos es invisibilizarlos, llevarlos a la inexistencia. Es decir, no hacerse cargo de su realidad e ignorar las causas históricas que siguen produciendo su exclusión social.
Eliminar o reducir el injusto y escandaloso abismo que existe entre los saciados y los hambrientos del mundo es una de las tareas más urgentes que tienen los hombres y mujeres de la dirigencia política y económica, y la ciudadanía en general. El escándalo del hambre es inaceptable en un mundo que dispone de bienes, de conocimientos y de medios para superarlo.
Este afán de superar semejante injusticia fue expresada por Jesús de Nazaret cuando proclamó: "Bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia, porque serán saciados". Esa proclamación la hizo en un contexto político altamente explosivo de su tiempo, en el que los poderosos romanos establecían el derecho. Esta bienaventuranza es una invitación a trabajar seriamente, sin demagogia ni protagonismo banal, en la lucha por la vida del pobre.
Carlos Ayala Ramírez *
Adital -
Recientemente, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación - FAO - ha informado que el hambre aumenta en el mundo y no sólo en los países pobres, sino también en los llamados países desarrollados.
Según Jacques Diouf, director general de la FAO, actualmente hay en el mundo mil millones de hambrientos, un sexto de la humanidad. Son 100 millones de personas más que las calculadas en el último informe de la FAO.
De este reciente informe destacamos tres datos significativos: primero, en la presente coyuntura ninguna parte del mundo es ajena al aumento de la inseguridad alimentaria; segundo, el aumento más significativo - de más del 15 por ciento - se ha verificado en los países desarrollados, mientras que en el África subsahariana fue de casi 12 por ciento y en América Latina más del 12 por ciento; tercero, este aumento del hambre a nivel planetario no es - según la FAO - consecuencia de cosechas poco satisfactorias, sino de la crisis financiera y económica mundial que ha reducido las rentas, ha aumentado el desempleo y ha reducido ulteriormente las posibilidades de acceso a los alimentos de los pobres.
Que ningún país se vea ajeno al hambre y que incluso en los países ricos haya un crecimiento de la misma - el Norte también tiene su Sur - ya venía siendo anunciado por estudiosos de la economía mundial. Luis de Sebastián - de grata recordación y admiración - lo señaló hace más de un década cuando planteó que en Estados Unidos más de un millón de ciudadanos adultos estaban desnutridos, Uno de cada cuatro niños americanos en edad de crecer pasaba hambre. El hambre en Estados Unidos tenía un rostro predominantemente negro, hispano y juvenil. En ese momento la causa de que esto ocurriera no era la crisis financiera - el sistema se vanagloriaba de sus éxitos económicos. La causa estaba precisamente en esos éxitos: mientras que millones de ciudadanos del campo y de las ciudades pasaban hambre, una pequeña élite de tecnócratas, de empresarios y de directivos empresariales atesoraban los beneficios de la nueva economía global basada en la indiscutible economía de mercado.
Pero, más allá de las cifras, que deberían resultar escandalosas, ¿qué significa tener hambre? Cuando alguien dice "tengo hambre" puede querer decir al menos dos cosas: puede significar que alguien que no ha comido siente hambre. Pero en ciertos países - como el nuestro, por ejemplo - tener hambre es padecer hambre de manera crónica. En el primero de los casos se trata sólo de un hambre a corto plazo, mientras que en el segundo se trata de un problema a corto, mediano y largo plazo; relacionado la mayoría de veces, no tanto con la disponibilidad de alimentos, sino con la falta de acceso a alimentos disponibles por vivir en una situación de pobreza.
Cuando el hambre es crónica - producto de una condición social - el cuerpo desarrolla problemas en órganos específicos como los riñones, el intestino y por último el corazón. La falta de alimentos lleva a una pérdida de peso y por tanto a una pérdida de proteínas en los riñones, en el hígado, en los músculos, en el cerebro. En una palabra, la vida - la vida sin más - se vuelve inviable y vulnerable cuando no se tiene acceso a la alimentación básica. Y la desnutrición, producto del hambre crónica, suele comenzar desde antes de nacer, ya que la mala alimentación de una mujer embarazada provocará bajo peso al nacer su bebé y le predispondrá así a una muerte prematura.
En países como El Salvador, la causa del hambre rara vez se debe a la escasez de alimentos, sino más bien a una disminución del poder adquisitivo. La comida está allí, pero la gente no puede permitirse pagarla.
Para las personas que viven con un ingreso medio, el alza de los precios de los alimentos puede hacer necesario reducir la atención médica y el ahorro para la pensión; para los que viven con dos dólares al día, significa menos carne y tener que sacar a sus hijos de la escuela; y para lo que viven con menos de un dólar diario, el aumento de los precios de los alimentos significa tener que vivir sin carne ni verduras para conseguir solamente cereales. Para los más pobres, aquellos que tienen que vivir con menos de 50 centavos de dólar al día, es una tragedia.
Similar tragedia contó Jesús de Nazaret en aquella parábola del rico epulón y del pobre Lázaro. También ésta considera pobreza y riqueza bajo la perspectiva de la falta o sobreabundancia de alimento: el rico "celebraba todos los días espléndidas fiestas"; el pobre "deseaba hartarse de lo que caía de la mesa del rico". La parábola del rico epulón y del pobre Lázaro se repite hoy, entre nosotros, a escala mundial y nacional. El mayor pecado contra los pobres y los hambrientos es invisibilizarlos, llevarlos a la inexistencia. Es decir, no hacerse cargo de su realidad e ignorar las causas históricas que siguen produciendo su exclusión social.
Eliminar o reducir el injusto y escandaloso abismo que existe entre los saciados y los hambrientos del mundo es una de las tareas más urgentes que tienen los hombres y mujeres de la dirigencia política y económica, y la ciudadanía en general. El escándalo del hambre es inaceptable en un mundo que dispone de bienes, de conocimientos y de medios para superarlo.
Este afán de superar semejante injusticia fue expresada por Jesús de Nazaret cuando proclamó: "Bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia, porque serán saciados". Esa proclamación la hizo en un contexto político altamente explosivo de su tiempo, en el que los poderosos romanos establecían el derecho. Esta bienaventuranza es una invitación a trabajar seriamente, sin demagogia ni protagonismo banal, en la lucha por la vida del pobre.
domingo 12 de julio de 2009
El Mundo Según Monsanto (la película)
En esta ocasión les entregamos "El Mundo Según Monsanto (la película)":
Antier fue presentada en la Cd. de México y ya está en YouTube.
http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=2722730551363451387
Antier fue presentada en la Cd. de México y ya está en YouTube.
lunes 6 de julio de 2009
¡BASTA YA! ¡La Convención sobre el Cambio Climático de la ONU está descarrilando! ¡No sacrifiquéis la agricultura de los/as campesinos/as!
Llamada para movilizarse por un planeta frío – Copenhague – Diciembre 2009
¡No sacrifiquéis la agricultura de los/as campesinos/as por derechos para contaminar!
Mientras las predicciones de los/as científicos/as sobre la catástrofe climática continúan creciendo, los/as mandatarios/as mundiales se reunirán en Copenhague en diciembre de 2009 – del 7 al 18 de diciembre de 2009 – para la Convención Marco sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas (UNFCCC en sus siglas en inglés). Las soluciones que están siendo discutidas por la CMNUCC continúan permitiendo a los/as grandes consumidores/as de energía seguir contaminando con impunidad mientras pagan a otros/as para implementar proyectos que supuestamente capturan carbono. El Protocolo de Kyoto y los mecanismos de mercado que éste ha implementado han fracasado para reducir las emisiones de efecto invernadero y ralentizar los cambios debidos al clima (1).
A pesar de la urgencia de la situación, esta Convención ha fracasado radicalmente a la hora de cuestionar los actuales modelos de consumo y producción basados en la ilusión del crecimiento continuo. En vez de ello, han inventado nuevas oportunidades de negocio para que el sector privado siga acumulando enormes beneficios a expensas de la destrucción del planeta. El carbono se ha convertido en una nueva “mercancía” en manos de los/as especuladores/as, que la utilizan como un nuevo producto de esa economía ficticia que nos ha llevado hasta la actual crisis económica.
La agricultura se encuentra en el centro de las conversaciones sobre el clima. Según las estadísticas, las prácticas agrícolas contribuyeron alrededor del 17 por ciento en las emisiones mundiales entre 1990 y 2005. Además, el aumento de la presión sobre las tierras agrícolas es probable que sea uno de los principales impulsores de la deforestación, el otro gran contribuyente a las emisiones de gases invernadero. (2). En realidad, la destrucción de los bosques, así como la degradación del medio ambiente desde el sector agrícola proceden principalmente de la agricultura industrial. La agroindustria y las grandes extensiones de monocultivos provocan un uso intensivo de fertilizantes químicos procedentes del petróleo, plaguicidas y maquinaria, convirtiendo los bosques y praderas ricos en carbono en desiertos verdes, y se basan en una larga e innecesaria transformación secundaria y enlaces de transporte.
Por su parte, la agricultura campesina de pequeña escala es una solución clave para el Cambio Climático. Contribuye a enfriar el planeta y juega un papel vital en la relocalización de economías que nos permitirán vivir en una sociedad sostenible. La producción local sostenible de alimentos utiliza menos energía, elimina la dependencia respecto a productos alimentarios animales importados y retiene carbono en la tierra al mismo tiempo que aumenta su biodiversidad. Las semillas locales se adaptan mejor a los cambios del clima que ya nos están afectando. La agricultura familiar no solamente contribuye positivamente al balance de carbono del planeta, sino que además da empleo a 2.800 millones de personas (3) – hombres y mujeres – a lo largo del mundo y sigue siendo la mejor manera para combatir el hambre, la malnutrición y la actual crisis alimentaria. Si a los/as pequeños/as campesinos/as se les da acceso a la tierra, al agua, a la educación y a la salud y son apoyados/as con políticas que pretendan la soberanía alimentaria seguirán alimentando el mundo y protegiendo el planeta.
Para los/as campesinos/as del mundo, las falsas soluciones propuestas en las conversaciones sobre el cambio climático, como la iniciativa REDD (Programa de las Naciones Unidas para la Reducción de las Emisiones Derivadas de la Deforestación y la Degradación Forestal en los Países en Desarrollo), los mecanismos de bonos de carbono y los proyectos de geoingeniería son tan amenazantes como la sequía, los tornados y los nuevos patrones del clima. Otras propuestas como la iniciativa biochar (enterrar en el suelo miles de millones de toneladas de carbón cada año), la agricultura de laboreo cero y los transgénicos resistentes al clima son las propuestas del agronegocio y aumentarán la marginalización de los/as pequeños/as campesinos/as. La fuerte promoción de plantaciones industriales de monocultivo y agrocombustibles como soluciones para la crisis en realidad aumentan la presión sobre la tierra agrícola. Ha llevado ya a la masiva apropiación de tierra por parte de las compañías transnacionales en los países en vías de desarrollo, expulsando a campesinos/as y a comunidades indígenas de sus territorios.
Los beneficios que los/as pequeños/as campesinos/as proveen al medio ambiente no pueden ser usados como una excusa para seguir contaminando como siempre. La CMNUCC está actualmente discutiendo mecanismos para incluir la tierra agrícola entre los mecanismos del comercio de carbono, un movimiento que podría dejar a los/as campesinos/as con el único apoyo del sucio dinero de los/as que contaminan. Estos mecanismos están destinados a fracasar, porque no están dirigidos a reducir la utilización de combustibles fósiles o a reducir las emisiones de los países industrializados.
Por tanto, La Vía Campesina llama a todos/as sus miembros, amigos/as y aliados/as, a movilizarse en Copenhague y a lo largo del mundo durante la Conferencia de la CMNUCC en del 7 al 18 de diciembre de 2009. Un día de acción especial sobre agricultura será declarado como parte de las protestas masivas por cientos de movimientos sociales y organizaciones.
Hacia Copenhague: ¿Qué se puede hacer a nivel nacional y local?
1. Recoger datos e información relativa al impacto del cambio climático en la agricultura familiar y en el modo se vida de los pequeños agricultores
2. Recoger datos e información relativos al impacto de las soluciones y falsas soluciones basadas en el mercado del cambio climático en los pequeños agricultores
3. Llevar la información desde la base de cómo las prácticas de los pequeños agricultores han estado conservando los ecosistemas.
4. Persuadir a su gobierno para que rechace las soluciones basadas en el mercado y a favor de las empresas, y promover soluciones reales a la crisis actual. Proteger la agricultura sostenible y la soberanía alimentaria son algunas de estas soluciones.
5. ¡Únete a la movilización! Junto con otros movimientos sociales participamos en diversas actividades paralelas en septiembre en Bangkok durante la última reunión de la CMNUCC preparatoria de la Convención Marco de Copenhague.
¡RECHAZAMOS LAS FALSAS SOLUCIONES DE LA CMNUCC!
DEMANDAMOS UNA URGENTE REORIENTACIÓN DE LAS POLÍTICAS ECONÓMICAS DEL MUNDO HACIA OTRAS ECONOMÍAS QUE PONGAN A LAS PERSONAS Y A LOS PUELBOS EN EL CENTRO, DONDE LA AGRICULTURA DE LOS/AS CAMPESINOS/AS Y LOS SISTEMAS LOCALES DE ALIMENTACIÓN JUEGUEN UN PAPEL MÁS IMPORTANTE.
¡LAS PERSONAS, LOS PUEBLOS Y EL PLANETA SON MÁS IMPORTANTES QUE LOS BENEFICIOS!
¡NO HAGÁIS NEGOCIO DE UNA CATÁSTROFE CLIMÁTICA!
¡LA AGRICULTURA FAMILIAR DE PEQUEÑA ESCALA Y LA SOBERANÍA ALIMENTARIA ENFRÍAN EL PLANETA!
1. Peter Atherton del Citigroup, que estuvo fuertemente involucrado en el Comercio de Carbono, ha dicho sobre el mercado de Carbono más grande del mundo: “El Esquema Europeo de Comercio de Emisiones no ha hecho nada para frenar las emisiones… ¿Se han conseguido los objetivos políticos? Los precios subiendo, las emisiones subiendo, los beneficios aumentando… por tanto, no, realmente no”. (Citigroup Global Markets (2007), quoted in L. Lohmann in Governance as Corruption, presentation, Athens, November 2008; www.thecornerhouse.org.uk/pdf/document/ATHENS%2010.pdf
2. Address by Yvo de Boer, Executive Secretary of the United Nations Framework Convention on Climate Change , 14 May 2009.
3. Le Monde, 23 de abril de 2009.
¡No sacrifiquéis la agricultura de los/as campesinos/as por derechos para contaminar!
Mientras las predicciones de los/as científicos/as sobre la catástrofe climática continúan creciendo, los/as mandatarios/as mundiales se reunirán en Copenhague en diciembre de 2009 – del 7 al 18 de diciembre de 2009 – para la Convención Marco sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas (UNFCCC en sus siglas en inglés). Las soluciones que están siendo discutidas por la CMNUCC continúan permitiendo a los/as grandes consumidores/as de energía seguir contaminando con impunidad mientras pagan a otros/as para implementar proyectos que supuestamente capturan carbono. El Protocolo de Kyoto y los mecanismos de mercado que éste ha implementado han fracasado para reducir las emisiones de efecto invernadero y ralentizar los cambios debidos al clima (1).
A pesar de la urgencia de la situación, esta Convención ha fracasado radicalmente a la hora de cuestionar los actuales modelos de consumo y producción basados en la ilusión del crecimiento continuo. En vez de ello, han inventado nuevas oportunidades de negocio para que el sector privado siga acumulando enormes beneficios a expensas de la destrucción del planeta. El carbono se ha convertido en una nueva “mercancía” en manos de los/as especuladores/as, que la utilizan como un nuevo producto de esa economía ficticia que nos ha llevado hasta la actual crisis económica.
La agricultura se encuentra en el centro de las conversaciones sobre el clima. Según las estadísticas, las prácticas agrícolas contribuyeron alrededor del 17 por ciento en las emisiones mundiales entre 1990 y 2005. Además, el aumento de la presión sobre las tierras agrícolas es probable que sea uno de los principales impulsores de la deforestación, el otro gran contribuyente a las emisiones de gases invernadero. (2). En realidad, la destrucción de los bosques, así como la degradación del medio ambiente desde el sector agrícola proceden principalmente de la agricultura industrial. La agroindustria y las grandes extensiones de monocultivos provocan un uso intensivo de fertilizantes químicos procedentes del petróleo, plaguicidas y maquinaria, convirtiendo los bosques y praderas ricos en carbono en desiertos verdes, y se basan en una larga e innecesaria transformación secundaria y enlaces de transporte.
Por su parte, la agricultura campesina de pequeña escala es una solución clave para el Cambio Climático. Contribuye a enfriar el planeta y juega un papel vital en la relocalización de economías que nos permitirán vivir en una sociedad sostenible. La producción local sostenible de alimentos utiliza menos energía, elimina la dependencia respecto a productos alimentarios animales importados y retiene carbono en la tierra al mismo tiempo que aumenta su biodiversidad. Las semillas locales se adaptan mejor a los cambios del clima que ya nos están afectando. La agricultura familiar no solamente contribuye positivamente al balance de carbono del planeta, sino que además da empleo a 2.800 millones de personas (3) – hombres y mujeres – a lo largo del mundo y sigue siendo la mejor manera para combatir el hambre, la malnutrición y la actual crisis alimentaria. Si a los/as pequeños/as campesinos/as se les da acceso a la tierra, al agua, a la educación y a la salud y son apoyados/as con políticas que pretendan la soberanía alimentaria seguirán alimentando el mundo y protegiendo el planeta.
Para los/as campesinos/as del mundo, las falsas soluciones propuestas en las conversaciones sobre el cambio climático, como la iniciativa REDD (Programa de las Naciones Unidas para la Reducción de las Emisiones Derivadas de la Deforestación y la Degradación Forestal en los Países en Desarrollo), los mecanismos de bonos de carbono y los proyectos de geoingeniería son tan amenazantes como la sequía, los tornados y los nuevos patrones del clima. Otras propuestas como la iniciativa biochar (enterrar en el suelo miles de millones de toneladas de carbón cada año), la agricultura de laboreo cero y los transgénicos resistentes al clima son las propuestas del agronegocio y aumentarán la marginalización de los/as pequeños/as campesinos/as. La fuerte promoción de plantaciones industriales de monocultivo y agrocombustibles como soluciones para la crisis en realidad aumentan la presión sobre la tierra agrícola. Ha llevado ya a la masiva apropiación de tierra por parte de las compañías transnacionales en los países en vías de desarrollo, expulsando a campesinos/as y a comunidades indígenas de sus territorios.
Los beneficios que los/as pequeños/as campesinos/as proveen al medio ambiente no pueden ser usados como una excusa para seguir contaminando como siempre. La CMNUCC está actualmente discutiendo mecanismos para incluir la tierra agrícola entre los mecanismos del comercio de carbono, un movimiento que podría dejar a los/as campesinos/as con el único apoyo del sucio dinero de los/as que contaminan. Estos mecanismos están destinados a fracasar, porque no están dirigidos a reducir la utilización de combustibles fósiles o a reducir las emisiones de los países industrializados.
Por tanto, La Vía Campesina llama a todos/as sus miembros, amigos/as y aliados/as, a movilizarse en Copenhague y a lo largo del mundo durante la Conferencia de la CMNUCC en del 7 al 18 de diciembre de 2009. Un día de acción especial sobre agricultura será declarado como parte de las protestas masivas por cientos de movimientos sociales y organizaciones.
Hacia Copenhague: ¿Qué se puede hacer a nivel nacional y local?
1. Recoger datos e información relativa al impacto del cambio climático en la agricultura familiar y en el modo se vida de los pequeños agricultores
2. Recoger datos e información relativos al impacto de las soluciones y falsas soluciones basadas en el mercado del cambio climático en los pequeños agricultores
3. Llevar la información desde la base de cómo las prácticas de los pequeños agricultores han estado conservando los ecosistemas.
4. Persuadir a su gobierno para que rechace las soluciones basadas en el mercado y a favor de las empresas, y promover soluciones reales a la crisis actual. Proteger la agricultura sostenible y la soberanía alimentaria son algunas de estas soluciones.
5. ¡Únete a la movilización! Junto con otros movimientos sociales participamos en diversas actividades paralelas en septiembre en Bangkok durante la última reunión de la CMNUCC preparatoria de la Convención Marco de Copenhague.
¡RECHAZAMOS LAS FALSAS SOLUCIONES DE LA CMNUCC!
DEMANDAMOS UNA URGENTE REORIENTACIÓN DE LAS POLÍTICAS ECONÓMICAS DEL MUNDO HACIA OTRAS ECONOMÍAS QUE PONGAN A LAS PERSONAS Y A LOS PUELBOS EN EL CENTRO, DONDE LA AGRICULTURA DE LOS/AS CAMPESINOS/AS Y LOS SISTEMAS LOCALES DE ALIMENTACIÓN JUEGUEN UN PAPEL MÁS IMPORTANTE.
¡LAS PERSONAS, LOS PUEBLOS Y EL PLANETA SON MÁS IMPORTANTES QUE LOS BENEFICIOS!
¡NO HAGÁIS NEGOCIO DE UNA CATÁSTROFE CLIMÁTICA!
¡LA AGRICULTURA FAMILIAR DE PEQUEÑA ESCALA Y LA SOBERANÍA ALIMENTARIA ENFRÍAN EL PLANETA!
1. Peter Atherton del Citigroup, que estuvo fuertemente involucrado en el Comercio de Carbono, ha dicho sobre el mercado de Carbono más grande del mundo: “El Esquema Europeo de Comercio de Emisiones no ha hecho nada para frenar las emisiones… ¿Se han conseguido los objetivos políticos? Los precios subiendo, las emisiones subiendo, los beneficios aumentando… por tanto, no, realmente no”. (Citigroup Global Markets (2007), quoted in L. Lohmann in Governance as Corruption, presentation, Athens, November 2008; www.thecornerhouse.org.uk/pdf/document/ATHENS%2010.pdf
2. Address by Yvo de Boer, Executive Secretary of the United Nations Framework Convention on Climate Change , 14 May 2009.
3. Le Monde, 23 de abril de 2009.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
